Thông tư 18/2016/TT-BGDĐT Quy chế xét tặng Giải thưởng "Sinh viên nghiên cứu khoa học"

 

 

- Lớp:

Khoa:

Năm thứ:

Số năm đào tạo:

 

Thời gian	Số lượng SV tham gia thực hiện đề tài NCKH	Tổng số SV đại học hệ chính quy	Tổng số đề tài NCKH của SV	Số lượng đề tài NCKH của SV tham gia xét giải thưởng cấp cơ sở	Số lượng đề tài NCKH của SV đạt giải cấp cơ sở				Số giảng viên tham gia hướng dẫn SV thực hiện đề tài NCKH	Tổng số giảng viên	Công bố khoa học của SV trên các tạp chí khoa học		Tổng kinh phí dành cho hoạt động NCKH của SV (triệu đồng)
					Nhất	Nhì	Ba	Khuyến khích			Trong nước	Ngoài nước	Từ nguồn thu học phí của cơ sở giáo dục đại học (*)	Từ các nguồn khác (ghi cụ thể)
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)	(9)	(10)	(11)	(12)	(13)	(14)	(15)
Năm liền trước của năm tổ chức Giải thưởng
Năm tổ chức Giải thưởng

 

Số TT	Lĩnh vực khoa học và công nghệ (ghi rõ chuyên ngành cụ thể thuộc 06 lĩnh vực xét giải)	Tên đề tài	Họ và tên sinh viên tham gia thực hiện đề tài (không quá 05 người)	Giới tính	Dân tộc	Năm thứ/ Số năm đào tạo	Ngành học	Điện thoại, email của sinh viên chịu trách nhiệm chính	Người hướng dẫn chính (ghi đầy đủ chức danh khoa học, học vị của 01 người hướng dẫn chính)	Công bố khoa học của sinh viên từ kết quả nghiên cứu của đề tài (ghi rõ họ tên tác giả, nhan đề và các yếu tố về xuất bản nếu có) (**)	Cán bộ phụ trách hoạt động NCKH của sinh viên (ghi rõ họ tên, bộ phận công tác, email, số điện thoại di động)
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)	(9)	(10)	(11)	(12)
1
2
…

 

Số TT	Tiêu chí đánh giá	Điểm tối đa	Điểm đánh giá
1	Tổng quan tình hình nghiên cứu thuộc lĩnh vực đề tài	15
1.1	Tổng quan các vấn đề nghiên cứu trong và ngoài nước (0 ÷ 5 đ)
1.2	Có phân tích, đánh giá và chỉ ra những tồn tại chưa được giải quyết (0 ÷ 5 đ)
1.4	Nêu được lý do lựa chọn đề tài (0 ÷ 5 đ)
2	Ý tưởng của đề tài và cách tiếp cận	15
2.1	Ý tưởng của đề tài: có tính mới về khoa học, có ý nghĩa về thực tiễn ứng dụng... (0 ÷ 10 đ)
2.2	Cách tiếp cận: có tính khoa học, tính sáng tạo... (0 ÷ 5 đ)
3	Mục tiêu đề tài	10
3.1	Tính rõ ràng, cụ thể... (0 ÷ 5 đ)
3.2	Phù hợp với tên và nội dung nghiên cứu của đề tài (0 ÷ 5 đ)
4	Phương pháp nghiên cứu	10
4.1	Tính đầy đủ, phù hợp với nội dung nghiên cứu (0 ÷ 5 đ)
4.2	Tính rõ ràng, đúng đắn, hiện đại của các phương pháp nghiên cứu được sử dụng (0 ÷ 5 đ)
5	Kết quả nghiên cứu	40
5.1	Lượng kết quả nghiên cứu so với các nội dung nghiên cứu thực hiện (0 ÷ 10 đ)
5.2	Bàn luận, phân tích ý nghĩa của các kết quả nghiên cứu phục vụ mục tiêu đề tài (0 ÷ 15 đ)
5.3	Sự hoàn chỉnh trong kết quả nghiên cứu để giải quyết mục tiêu đề tài đặt ra (0 ÷ 10 đ)
5.4	Khả năng vận dụng kết quả nghiên cứu trong nghiên cứu, ứng dụng thực tiễn, ưu tiên đề tài đã được triển khai ứng dụng trong thực tiễn (0 ÷ 5 đ)
6	Hình thức trình bày báo cáo tổng kết đề tài	5
6.1	Bố cục, logic hợp lý... (0 ÷ 1 đ)
6.2	Nội dung đầy đủ, đáp ứng yêu cầu của một báo cáo tổng kết đề tài (0 ÷ 2 đ)
6.3	Trình bày sạch đẹp, ít lỗi chế bản... (0 ÷ 2 đ)
7	Công bố khoa học từ kết quả nghiên cứu của đề tài trên các tạp chí khoa học trong và ngoài nước, lấy (*) hoặc (**) (*) Đã công bố bài báo (0 ÷ 5 đ) (**) Trường hợp có giấy xác nhận đăng (0 ÷ 4 đ)	5
	Cộng	100

 

Số TT	Mã số đề tài	Tên đê tài	Kết quả đánh giá của Hội đồng		Ý kiến nhận xét của Hội đồng	Kết luận của Hội đồng
			Tổng số điểm	Điểm trung bình
1
2
…

 

Số TT	Mã số đề tài	Tên đề tài	Kết quả kiểm phiếu			Kết luận của Hội đồng
			Số phiếu hợp lệ	Số phiếu đồng ý	Tỷ lệ % số phiếu đồng ý / số phiếu hợp lệ
1
2
…

 

Số TT	Mã số đề tài	Tên đề tài	Kết quả kiểm phiếu			Kết luận của Hội đồng
			Số phiếu hợp lệ	Số phiếu đồng ý	Tỷ lệ % số phiếu đồng ý / số phiếu hợp lệ
1
2
…